Tankepaket
Ja man väljer väl den världsbild som passar ideologin man har valt. Nyliberalerna förstår nog att om det är så att ohämmade koldioxidutsläpp leder till ökad temperatur i världen, så är reglering det enda sättet att komma till bukt med detta. Men eftersom man redan har bestämt sig för att allt löser sig på bästa möjliga sätt om alla bara får göra som de vill, så måste helt enkelt den mänskligt orsakade globala uppvärmningen vara en bluff. Och så plockar man fram några nissar som kallar sig vetenskapare som tycker att det är så.
Samma sak med islamisterna och judarna och Förintelsen. Omar är rolig i den här intervjun: http://expo.se/2009/48_2733.html - Han säger liksom i klartext att han inte förespråkar ifrågasättande av Förintelsen för att det är sanningen, utan för att det är strategiskt bra att göra det.
Ja och så gaylobbyn. Där är det ju tydligt att man har bestämt sig för att det är okay att vara gay, och så väljer man att bara ignorera oemotstridliga fakta som till exempel "it's Adam and Eve, not Adam and Steve!". Och vegetarianerna ignorerar att djur är gjorda av mat. Etcetera.
Just det där med heteronormen är lite lustigt eftersom många tycker man ska vara emot den, och ändå är för den i praktiken. Ovan nämnde Omar är också ett exempel eftersom han, pga sin abrahamitiska tro, förstås är emot homosexualitet. Det är samma sak där.
Hmm, jag antar att det är lite fult att kritisera det här med anti-heteronormen. Jag är väl inte emot gaylobbyn, usch och fy! Det är inte åsikterna som sådana jag är emot, bara att de dyker upp med den förutsägbarhet de gör. Då gillar jag Göran Greider (frid vare med honom) bättre - sosse som tusan, men man har ingen aning vad han kommer att tycka så fort något nytt dyker upp
